答：由实际余额=名义货币存量/实际物价水平=MP，在短期，名义货币M下降，价格水平P下降，但P变化滞后，下降幅度很小，所以实际货币余额MP下降。

  在长期，价格可以自由调整，货币市场恢复到以前的状态，M和P下降相同的比例，从而实际货币余额不变。

  2政府降低收入税，这对产量、价格和利率会产生什么短期和长期效应？假定产量原先恰好处于潜在水平。

  答：在短期，政府降低收入税，居民可支配收入增加，消费增加，储蓄增加，利率上升，价格上涨。

  长期内，由于经济处于均衡状态，产量处于潜在水平，由于存在挤出效应，那政府降低收入税，对实际经济变量没影响，只会引起名义价格持续上涨。即产量不变，价格上升，利率不变。

  （1）解释为什么短期总供给曲线在理性预期均衡学派和新凯恩斯主义两种场合都是向上倾斜的。

  答：（1）理性预期学派认为厂商和工人在信息面前机会不均等，厂商通常拥有比工人更多的信息，因此当价格上升时，厂商会看到实际工资的下降，从而增加劳动需求，在名义工资随价格有所上涨时，工人会错误的认为实际工资提高了，从而愿意提供更多的劳动，因此形成了一条向右上倾斜的短期总供给曲线。新凯恩斯主义的正斜率供给曲线是基于合同的长期性和交错性。工人出卖劳动力给厂商时签订的工资合同是名义工资，因此当价格水平上升时，名义价格仍保持合同订立时的标准，于是实际工资下降厂商会增加劳动需求，增加产出，因此新凯恩斯主义的短期总供给曲线也是向右上方倾斜的。

  （2）理性预期学派从理性预期假设出发，认为货币存量变化如果在预料之中，理性的经济人会依据这一些信息修正自己对价格的预期，他们会预期到价格上升，从而不会改变自身在货币存量变化以前的劳动供给，于是产出水平不变。而新凯恩斯主义认为，若货币存量变化在意料之中时，工人会根据货币量的变化与厂商签订新的合同，工人会力图使新的合同中实际工资保持在一定的水平上，于是尽管货币量发生明显的变化，但是实际工资并不改变，劳动力的供给保持一定，从而产出水平不变。

  3（1）你认为第8章总需求和总供给的动态模型与卢卡斯模型的核心差异是什么？

  答：（1）总需求与总供给的动态模型与卢卡斯模型的核心差异在于模型的假设前提不同，因而得出结论不同。

  卢卡斯模型在理性经济人的极大化行为假设基础上，强调预期的作用，即当事人会搜集一切信息来不断调整自己的预期，使得预期与现实相一致，于是任何经济政策的结果都会被当事人所预期到，当事人对政策作出相应的反应而使其失去作用。然而总需求与总供给的动态模型建立在宏观经验事实基础上，刻画了三个市场中各个宏观变量之间的相互作用，其中一些变量的改变会对经济产生实际的影响，而政策制定者也可以直接通过改变相关变量来干预经济。

  （2）两种模型反映的是两种不同的经济观察的出发点，卢卡斯模型强调宏观经济学建立微观基础，而总需求与总供给的凯恩斯主义-新古典综合的思路更偏重重大的宏观经济结构，都有其合理之处，这属于见仁见智的问题，而从经济学的发展历史看，不同的学派往往可以走向新的综合。

  4已知基础货币的条件下，以下两种情况怎样影响货币存量：流通现金-存款比率增加，准备金-存款比率增加。

  答：货币乘数为m=（1+rc）/（rc+re+ra）。r为流通现金与存款的比率，ra为准备金率。

  （1）如果re+ra1，则流通现金-存款比率（rc）增加，货币乘数增加，货币存量增加。反之，货币存量减少。

  答：（1）贴现率增加就提高了银行的借款成本，银行为减少借款成本会多留存款准备金，从而使得准备金率提高，同时再贴现率的提高，减少了银行放贷的资金，贷款减少，从而使得均衡货币供给减少。

  （2）再贴现率的增加，使得均衡货币供给减少，而货币需求不变的情况下会使得均衡利率上升。

  （3）再贴现率增加，使得均衡货币供给减少，均衡利率上升。均衡利率上升使得投资需求减少，进而总需求减少，从而使得均衡的产量水平下降。

  6（1）美联储为何不更紧密地坚持货币存量目标路径？（2）以名义利率为目标的危险是什么？

  答：（1）美联储不能更紧密地坚持货币存量目标的原因：①由于货币乘数在现实中变化不定，并且很难做准确测量，所以美联储通过H来控制M并非总能得到预期效果；②由于在经济运行中，特别是在短期内，利率和货币供给这两个目标往往很难同时实现，而考虑利率与经济的紧密关系，有时候为维持利率目标不变，而不得不放弃货币供给目标。

  （2）以名义利率为目标的危险是没有考虑到通货膨胀率，进而时真实利率有几率发生较大变化。而在货币市场上是真实利率起作用，所以这样在实行货币政策时，货币市场可能受到实际利率变化的影响进而时货币政策达不到预期的效果。